Diễn đàn học sinh trường THPT Ba Đình - Nga Sơn Thanh Hóa
https://hocsinhbadinh.net/diendan/
Ok em nhận em đã đọc qua loa bài của a nhưng nó không đồng nghĩa với việc e không hiểu ý anh nói gì! Cái việc anh pm riêng là lúc em đang viết bài làm sao em biết. Mà cảm ơn anh nhưng e thấy nó không cần thiết. Nếu muốn a p/s ngay trong bài chả việc gì phải tốn hơi kiểu đó mà lại chẳng hiệu quả.Nguyễn Lee wrote:Ai đọc cũng có thể thấy em hoàn toàn đuối lýVà em chỉ đọc giải thích của anh rất qua loa, không kĩ càng. E đang chăm chăm để bảo vệ cho cái lí lẽ của em! A đã yêu cầu em đọc thật kĩ trên trang cá nhân của em trước đó rồi !
Khá khen cho cáu câu tự vả vào mặt mình! thỉnh thoảng vả cũng hay lắm a ạ. Biết là nó còn chắc lắm và chai rồi, chai với cái cuộc đời này rồi. Câu hỏi em đặt ra là một thành viên có được lập nhiều nick hay không. tại sao anh không trả lời thẳng mà vòng vo làm gì. nếu a trả lời có thì em sai, a có quyền ban. Nếu a tra lời không thì cho e cái lý do để em thấy việc a làm là đúng. Việc trả lời của a đã cho thấy a không có lý chứ đừng nói e đuối lý.Nguyễn Lee wrote:Trước hết ở phần trả lời 1 của em với anh là tự Vả vào mặt mình, vì em quá hấp tấp, ko suy nghĩ kĩ cho nên e đã đặt sai cả câu hỏi. A trả lời câu đó theo đúng câu hỏi của em! Câu hỏi mà em muốn hỏi anh phải là ở phần p/s anh viết dưới đó! hãy công nhận điều đó là thứ nhất!
Việc em lập hai nick em có lý do riêng. Anh biết cả hai là của em nhưng người khác chắc gì đã biết. Em dùng nick với mục đích gì đó là quyền của e, miễn sao không vi phạm nội quy 4rum và không phá hoại cái 4rum - ngôi nhà thứ hai của e là được. Cái lý lẽ a đưa ra chỉ là theo cảm tính, cho em cái lý lẽ thuyết phục nhé!Nguyễn Lee wrote:Thứ 2: E vẫn tiếp tục vả vào mặt mình 1 lần nữa! tại sao? vì em đang nói lên rằng em đang vi phạm Luật! Nếu ko để kiểm thử, ko do mất tài khoản cũ thì em lập nên để mục đích gì? Mục đích gì em ko nói ra thì anh không thể hiểu! Chứ đừng nói gì là thông cảm hay đồng ý mà chấp nhận cho em dùng 2 user trong khi user chính hoàn toàn bình thường! Em đang vi phạm cái gọi là lẽ thường mà ai ai cũng hiểu! tự vấn bản thân đi! E vi phạm lù lù ra đó mà vẫn nói rằng em không làm điều gì sai!
Em thừa nhận em đang hiểu sai về vai trò của cmt, tpic, pic,... nhưng em không đồng tình về việc sát nhập bài của hai user khác nhau. Nếu không phải là cỏ úa mà là một người khác trong 4rum vào cmt cái cmt đó anh cũng trộn chúng à? và cái bài em viết trở thành bài của người ta hay sao?Nguyễn Lee wrote:Ở phần đáp lại thứ 2 của em, anh thấy em đang hết sức là đuối lí và cố ý chống chế! Rõ ràng ai cũng biết 2 users đó đều là của em! thế mà em còn gân lên để cãi, để nói rằng đó là 1 người khác vào góp vui cho topic của em. E đang đi quá xa rồi đấy! E đừng phân ra khái niệm bài chính và bài cm! thực tế mà nói chúng đều là các bài viết được xếp thứ tự và vai trò nganng nhau! chỉ khác độ dài ngắn! điều đó có nghĩa sát nhập 2 bài mà trong quan điểm của em là chính với phụ là điều rất bình thường. Ở trường hợp của em, A biết rõ ràng bài viết đó là của em nên anh đã sát nhập lại.Quá trình sát nhập mặc định là như thế! Và em đừng có lẫn lộn thế nào là pic, topic, đề tài, cms !Tất nhiên 2 đề tài khác nhau thì có thằng điên nào đi sát nhập hả em! em nói cái câu dưới đây để làm gì? rất lung tung và không hề hiểu gì!
Câu này trùng với câu một, khi nào câu một thỏa đáng thì sẽ biết cái lý do đó của a là như thế nào!Nguyễn Lee wrote:Ở đây tất cả chỉ đang trong 1 đề tài (1 topic)! Em nói sai thì đừng trách anh bắt lỗi nhé! (A đã ghi lí do sát nhập rất rõ ràng là: Em dùng 1 nick thôi Chiên nhé).
Em rất tiếc rằng cb đã bị xóa. Anh không hề nói em lập pic kiện. Em muốn giải quyết trước nếu không được mới lập pic. Em đã nghĩ như anh Thổ nói (chắc em không cần trích dẫn) chỉ có điều em không đồng tình với vế sau của anh ấy. tranh luận không có gì xấu cả. Có mâu thuẫn, có đấu tranh mới có cái mới đc sinh ra.Nguyễn Lee wrote:Còn phần trả lời thứ 3 của em: EM không thấy ko có nghĩ là nó không tồn tại em nhé! Thật vớ vẩn khi em đòi xem 1 thứ mà ai cũng biết thứ đó là gì rồi. Chỉ có thằng điên thôi! Từu trước tới nay em có thấy ai kiện cáo hay khiếu nại gì trên cb ko? thậm chí kể cả thắc mắc cần hỗ trợ bọn anh cũng yêu cầu hãy lập topic để đc hỗ trợ. trong thực tế cần có những sự linh động và nếu như câu trả lời ngắn gọn thì các anh mới trả lời ngay, tránh nguyên tắc cứng nhắc! Nếu như đụng tới nguyên tắc thì ta lại phải làm rõ! giống như nhũng gì anh đang nói với em đây!
Anh đúng! Chẳng ai say mà nói mình say bao giờ. Nhưng nếu lập pic xong và để a vào chốt một câu em sai rồi và đống pic thì anh nghĩ có được không? vậy lập pic để kiện làm gì nữa. tranh cãi trên cb cho nhanh mà còn được nói ít nhiều nữa anh nhỉ!Nguyễn Lee wrote:(Ngoài lề):
Em nói rằng không khóa chủ đề khi em chưa phục hử? A hỏi em này, đến khi nào kẻ say biết mình say? đến khi nào em nói thẳng vào mặt sếp rằng : ông sai rồi! (đến khi em tỉnh lại và đến khi em biết rằng mình ở vị trí nào so với sếp của em). Nếu như em đi làm thì em phải hiểu rằng, ở đâu cũng có thứ tự và vị trí! Đúng không? Đôi khi cần phải nhẫn nhịn! không bao giờ là đủ cả em ạ! A xét tới thái độ khi nãy của em rất ngang và chê trách các anh không đúng mực là đã đủ cho e ra đảo 2 tháng đúng như nguyện vọng mà mấy hôm nay e đang kêu gào với anh nhé!
Chưa chôt được a ạ. Vì vấn đề chưa ngả. Đó mới là ý kiến chủ quan của a thôi!Nguyễn Lee wrote:Chốt lại vấn đề là: Bao giờ cũng phải xem xét lại bản thân mình thật kĩ và để ý tới lời nói+hành động+suy nghĩ của mình. KO ai có thể bắt bẻ một người luôn làm đúng với những gì đã thành luật, cho dù đó là Luật bất thành Văn!
Có lẽ anh hơi mở rộng vấn đề. Em a xem cmt của e anh sẽ hiểu nó chẳng có cái nào theo như anh nói cả. Việc e dùng nick cỏ úa là con người thật, không ảo anh nhé. nếu ảo thì e đã chẳng tham gia event đang diễn ra. Em dùng hai nick thiên nhiêu về tâm lí và em không muốn nói lí do, em có quyền không nói!Kira wrote:Ko có luật cấm thành viên tạo nhiều nick và sử dụng đồng thời. Nhưng việc sử dụng nhiều nick vào cùng một hoạt động thì cấm.
Ví dụ cho dễ hiểu như 1 nick viết bài, 1 nick vào comment hoặc thank.... , điển hình nhất là việc lập các nick ảo để vote trong các cuộc thi
=> dễ gây lệch lạc các vấn đề của topic ( nhất là các topic nêu quan điểm, tranh luận) , tạo ra số lượng thank ảo , vote ảo...
Như em đã nói, việc hai nick là của e, có thể a biết nhưng người khác không biết (em nghĩ chắc a cũng không biết nêu như cái pic này không được lập). Cho em hỏi hiểu lầm ở đây anh muốn nói là gì! Nếu muốn dùng phép phản chứng thì cho e một cái sai để thấy nó không đúng!Kira wrote:Theo anh thấy thì em Kem Chiên ko tới mức đấy nhưng anh cũng thấy khó hiểu khi em dùng 2 nick để post bài như vậy (chắc là các thành viên khác cũng thê) nhất là khi em lại là mod (có tầm ảnh hưởng nhất định trong 4rum) => dễ gây hiểu lầm cho các mem khác nên em cũng nên xem xét lại việc dùng 2 nick này.
Em nhận sai khi đã đùa như thế. Em sẽ cẩn thận hơn khi dùng từ bởi vì cách cảm nhận có lẽ là khác nhau. Đó là cụm từ thiểu năng trí tuệ. còn cái cụm từ yếu sinh lý, cho em hỏi anh hiểu nó là gì? Sinh lý của con người nhiều thứ lắm a ạ. Đừng vội quy chụp a nhé!Kira wrote:Kem Chiên : lúc nãy anh đọc lại chat box thấy em bảo anh nói em spam trong topic " giải trí nào " của em. Anh ko hay đọc chatbox cho lắm nhưng thấy rồi thì anh có ý kiến thế này :
- Em là mod mà nói mem khác, mod là thiểu năng trí tuệ. Có thể là nói đùa nhưng chắc chẳng ai cười nổi với câu nói đấy đâu
- Em tranh luận với Kaiz về vấn đề yếu sinh lý, thiểu năng trí tuệ trong topic , chẳng liên quan gì đến nội dung của topic gì cả
Thế ko phải em spam thì là gì. Lần sau nếu có thắc mắc thì post bài nhé , nói trên chatbox ko có ai giải thích đâu.
)...Cười thôi ).....Ban thì hơi quá tay chứ cấm chat box thì ko sai bác ạ! )..... ):) ). Chỉ có ở đó sai lầm mới bị chỉ trích và gánh chịu hậu quả...Và con người mới khôn lên được phân nào! 
T nói lại thái độ mà mọi người nghĩ chỉ là chủ quan do mọi người đọc dòng chữ tớ viết và cậu nói cho t biết lời nào là không suy nghĩ! Măt khác tranh luện không phải là xấu cậu ạ. Học triết chắc cậu hiểu vì sao t nói vậy!Tiểu Long wrote:em nghĩ như thế này: ko phải ai lúc nào cũng đúng, em nghĩ anh Lee có phần sai vì ban nick như thế cũng hơi vô lí.. nhưng kem chiên cũng sai vì tỏ thái đọ ko đúng, và nói những lời ko suy nghĩ.. tự nhiên làm 4r căng thẳng cả lên.. mất đoàn kết.. mọi người nên góp ý với nhau khi có chuyện ko vừa lòng.. chứ như thế này mất vui quá..
Bom wrote:Cho các bạn trình bày chán đi cho hạ nhiệt.
Giờ mình mới nói.
Thế này nhá, có mấy cái gạch đầu dòng nhá.
- Việc Kem Chiên sử dụng 2 nick post bài liên tiếp + spam trong topic kia là sai.
- Việc Nguyễn Lee ban nick cỏ úa là sai.
- Việc Kem Chiên nói ... (nói những cái gì em tự nhớ và tự hiểu) trên chatbox là sai.
- Việc Nguyễn Lee cấm chatbox của Kem Chiên cũng là sai.
Giải quyết thì unban + rút kinh nghiệm + bắt tay giảng hòa.
Thôi xong.
Mình close topic các bạn có phản đối gì ko???
):) )...Thôi thoải mái đê ):) )
Kai9z wrote:Ai cũng nhận mình sai mà cứ cố gân cổ lên để biện hộ cho cái sai của mình
Kem Chiên wrote: thứ nhất em nhận sai vì spam. nhưng em dùng hai nick post bài sai ở chỗ nào cho em cái lý do!
Thứ hai em nói trên cb em cũng nhận một vài lời quá đáng nhưng nếu như time a lee gửi bài thì chưa hề nói nhưng lời đó. Nhưng em vẫn nhận sia vì khi đó e đã nóng tính mà nói như thế. Nhưng cái việc khóa pic đã làm huyết áp em lên khá nhiều. Em vốn bị bệnh tim nên cũng săp quỵ rồi, mọi ngừoi cứ tiếp tục đi, tiếp tục khóa đi đến khi nào em không thể ngồi được nữa nó sẽ lắng thối